北京時(shí)間5月11日，根據(jù)國(guó)內(nèi)媒體的報(bào)道，CBA總決賽確定沒有中國(guó)裁判執(zhí)裁，具體分別是土耳其、泰國(guó)以及印尼裁判。這三名裁判此前均吹罰過(guò)總決賽。

另外，第四場(chǎng)時(shí)將再度有中方裁判的身影，但目前還未確定具體人選。

對(duì)于土耳其和泰國(guó)裁判，實(shí)際上兩人都是吹罰了總決賽G2，只是尺度方面引發(fā)過(guò)外界的熱議，尤其是楊鳴公開吐槽，三名裁判三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，這讓在場(chǎng)運(yùn)動(dòng)員很難拿捏。

其中，中國(guó)裁判閆軍的吹罰更是一度上升到熱搜，很多北京球迷認(rèn)為閆軍這場(chǎng)比賽是“穿著廣廈球衣”在吹罰，因?yàn)檫@場(chǎng)比賽被吹的很細(xì)碎，三位裁判分別來(lái)自歐洲、亞洲以及國(guó)內(nèi)裁判。

媒體人三土帶刺發(fā)文點(diǎn)評(píng)說(shuō)道：請(qǐng)外籍來(lái)，就是為了更公平，但現(xiàn)在問(wèn)題反而有點(diǎn)突出，標(biāo)準(zhǔn)不一是很大的矛盾點(diǎn)，又因?yàn)槊繄?chǎng)都要換，請(qǐng)來(lái)的人不夠，又要加入本土裁判，所以每場(chǎng)不同的組合，帶來(lái)不同的標(biāo)準(zhǔn)，如果這樣，不如索性現(xiàn)在就有三個(gè)歐洲的，全他們吹得了。他們吹得嚴(yán)不也挺好，這到了國(guó)際賽場(chǎng)還能更熟悉。

而中國(guó)籃協(xié)在G3選擇沒有中國(guó)裁判執(zhí)裁很大概率是希望外界能把熱點(diǎn)放在兩支球隊(duì)上，閆軍雖然在網(wǎng)絡(luò)上爭(zhēng)議不斷，但就以中國(guó)裁判的層面，他的業(yè)務(wù)能力已經(jīng)是接近天花板級(jí)別的，老一批的裁判員退下來(lái)之后，閆軍在常規(guī)賽期間的吹罰尺度整體來(lái)說(shuō)準(zhǔn)確率較高，但總決賽級(jí)別的比賽，一些爭(zhēng)議的吹罰隨時(shí)可能被放大，籃協(xié)選擇讓外籍裁判吹罰，顯然是可以大幅度減少爭(zhēng)議，更加不用說(shuō)G2那樣，閆軍的吹罰可以達(dá)到熱搜級(jí)別的話題。

從季后賽可以看到大部分的中國(guó)裁判都很難滿足需求，接下來(lái)中國(guó)籃協(xié)應(yīng)該送一部分年輕的裁判員到歐洲，或者美國(guó)進(jìn)一步學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，否則，以常規(guī)賽的標(biāo)準(zhǔn)，趙睿，周琦，杜潤(rùn)旺等男籃國(guó)字號(hào)球員都表達(dá)過(guò)不滿，長(zhǎng)期聘請(qǐng)歐洲裁判也不太現(xiàn)實(shí)。